RIOT: imágenes ligeras cual gas noble

Caja de Herramientas - Imagen

RIOT es perfecto para optimizar imágenes web.

¿Hay algo más molesto que te envíen una imagen por MSN (yo uso pidgin/empathy, ya hablaré de él) llamada IMG_1280.jpg y que pese 2 megas? Y es molesto por que normalmente el patán/a que la manda tiene una penosa conexión que se corta a la mitad.

También hay gente que cuelga cada imagen en las páginas webs que da pena verlo, que si un mega de fontod, que si un botón de 100k, en fin, que los tentáculos de la ineptitud patana se extienden allende windows.

El "Save for web and devices de photohop" esta bastante bien, su réplica en gimp "save for web" es algo peor, pero prefiero RIOT a estas opciones pues consigues mejores resultados de optimización y sobretodo el proceso por lotes (muchas imágenes de golpe) es sencillo y realmente eficiente.

Radical Image Optimization Tool (RIOT) puede ser descargado como plugin de GIMP (no lo aconsejo) o como aplicación portable (standalone), ya sabéis, no hace falta instalarla: descargar, descomprimir y ejecutar.

Especialmente recomendado para desarrolladores web

5 conceptos para un novato en ubuntu

Caja de Herramientas - Sistemas operativos

Unos cuantos masillas de ubuntu sin saber cómo instalar el Flash
(no os perdáis este enlace con la entrevista a un masilla)

He creado mis propios masillas de Ubuntu y como son muy torpes me siguen a todas partes preguntándome como es esto o cómo es aquello.

Después de nuestra introducción al universo linux os hago esta segunda parte donde os explico cosas tontas que cuesta aprender si alguien no te lleva de la mano:

1. Live-cd
2. Instalar un programa
3. Terminal  (comandos)
4. Paquete debian
5. Drivers, instalar dispositivos

Favoritos con etiquetas, sólo en firefox

Caja de Herramientas - Firefox

La mayoría de la gente me pregunta si me he pasado ya ha Chrome del todo. Y hay dos razones por la que siempre respondo que no:

1. Las herramientas de desarrollo siguen siendo mucho mejores las de Firefox
2. No puedo pasar sin el sistema de favoritos por etiquetas.

A mucha gente que le explico como funciona este sistema le parece una tontería pero los que me hacen caso (los pocos sensatos) y lo usan se dan cuenta que ahorran mucho tiempo.

Guardar tus marcadores en carpetas con varios niveles hace que tardes en encontrar un marcador bastante tiempo, eso unido a que muchas veces no sabrás en que carpeta lo habrás dejado.

Os he dejado/hecho este tutorial (con wink)que hasta un mono con un lapiz en la boca podría seguir. Espero que os sirva y que lo uséis.

Ubuntu, el Linux amigo de los niños

Caja de Herramientas - Sistema

Cuanta razón tienes Sheldon Cooper (The big bang Theory)

Si cuando oyes Linux te da miedo es que sigues siendo un patán del 15. Hace muy poco le he instalado Ubuntu a 3 amigos y están más felices que unas pascuas. Según sus propias palabras: Es como tener un ordenador nuevo: no se cuelga, vá más rápido y no necesita antivirus.

¿Que es Ubuntu? es una distribución de Linux. Para hacer una analogía rápida  Ubuntu es a Linux lo que Windows a Microsoft. Es una mala analogía porque Linux no es una empresa, es una tecnología de software libre.

Hablando en idioma patán Linux sería una base mínima de sistema operativo de código abierto y desde ahí diferentes proyectos hacen diferentes versiones llamadas distribuciones. Cualquiera con conocimientos de programaciónm puede coger el nucleo (kernel) de linux y montar encima su sistema operativo, así que  hay muchos distribuciones de Linux con diferentes enfoques: Red Hat, Mandriva, Debian, Yellow Dog, Mandrake, Wifislax...Ubuntu quiere ser la versión más amigable y fácil de instalar que hay.

Lo bueno de estos sistemas operativos es que están obligados a ser abiertos. ¿Que significa esto? Pues imagina que Microsoft te vende un coche y cuando vas a abrir el capó para ver el motor no puedes (pese a haber pagado por él), pero es que cuando vas a ver cómo funciona la radio tampoco puedes abrirla. Esta cerrado, sin embargo, por licencia, Linux obliga a hacerlo todo código abierto y gratuito. De esa manera los desarrolladores Linux entran en el motor y lo tunean, o hace una aplicación que luego completan 10 programadores más y nos beneficiamos todos de dichos desarrollo. Esta filosofía del "Open source" se está intentado portar a las farmacéuticas, a las industrias y sus herramientas, etc. Por que, sin ponernos metafísicos, el Karma (haz el bien/mal y recibirás bienes/males) puede ser muy productivo en la vida real.

Me identifico con la última fila en todo (vía microsiervos)

Así como hay diferentes versiones de Windows (3.1,95,98,NT, XP,Vista,7) hay diferentes versiones de Ubuntu: 7.4,8.10,9.4,10.4... Dichas versiones de Ubuntu reciben su número del año y mes (siempre ha sido en Abril y Octubre) en el que han salido y posteriormente se les añade un nombre en código de un animal con un adjetivo. Así el último Ubuntu sacado este año (a la hora de escribir este post el de Abril del 2010) es el 10.04 Lucyd Linx (Lince Lúcido) y el anterior es el 9.10 Karmic Koala (Koala Kármico).

Así como existen diferentes "sabores" de Windows 7/Vista (home, professional, ultimate) también lo existen de Ubuntu: Edubuntu (para educación),  Ubuntu Studio (para sonido y multimedia), Kubuntu (otro tipo de escritorio, KDE), Lubuntu y Netbook Remix (para ordenadores modestos tipo netbooks).

Aquí tenéis una demo de lo que será el nuevo escritorio (Gnome 3) de Ubuntu en el futuro

En un futuro escribiré lo que son las claves del paso de Windows a Ubuntu para patanes, 10 reglas que deberías saber. Pero por hoy espero haberte aclarado algunas cosas y empieces a considerar la posibilidad de pasarte al lado luminoso de la fuerza.

IE9.js y IE tester, la eterna condena

Caja de Herramientas - Navegadores

Anuncio de Microsoft diciendo que IE6 es como leche podrida
(Pulsa la imagen para ampliar)

IE6 es el probablemente el programa que más odio de todos los habidos y por haber. El IE6 no coge imágenes con transparencia como sus hermanos mayores, no usa selectores css 2.1 (superútiles para no tener que estar reescribiendo código continuamente), malinterpreta los standares web y es en general una pesadilla.

Para que os hagáis una idea yo maqueto páginas web, y el 65% del tiempo que uso maquetando se lo lleva internet explorer (si, también el IE7, y el 8, a ver si sacan el legendario 9). Si un día voy a vuestra casa y lo usáis os escupiré a la cara. Usad Chrome o Firefox y tengamos la fiesta en paz.

Mientras muchas las empresas medianas/pequeñas siguen diciendo que hay que ofrecer compatibilidad a esta mierda con 10 años de antigüedad, Google, Microsoft y Apple empiezan a cerrar sus puertas al viejo IE6 con carteles de "puede ser que veas bien la página, cambiar de navegador patán". Así sigue esta condena desarrollador/patán como cliente.

Para los desarrolladores aconsejo usar los comentarios condicionales (que sólo leera IE) y pongan esto para que puedan usar selectores css 3, 2.1 en IE y PNG transparentes (sin repetición y sin posicionamiento como fondo) en IE6.

<!--[if lt IE 9]>
<script src="http://ie7-js.googlecode.com/svn/version/2.1(beta4)/IE9.js"></script>
<![endif]-->

Seguramente necesiten esto también para hacer cosas específicas para IE6 (la hoja de estilo ie6.css la tendréis que hacer vosotros a vuestro gusto)

<!--[if lt IE 7]>
<link rel="stylesheet" href="/ie6.css" type="text/css" />
<![endif]-->

Y luego llega la hora de probar, el IE6 standalone ya no va en Windows 7, no puedes depender de los pantallazos de páginas online para ver los comportamientos, así que usad el "IE tester", un programa que te emula varios IE antiguos de forma decente (que no perfecta).

Google font directory, para que no uses más la comic Sans

Caja de Herramientas - Diseño

Usar puntuación: / 1
MaloBueno 

Cuando uno diseña para páginas web suele utilizar unas fuentes realmente repetitivas, que si Arial, que si Verdana, Courier, Comic, Georgia y para los muy aventureros (sólo vienen en windows) la Trebuchet MS, Franklin, etc.

Google, esa empresa de la que estoy profundamente prendado, ha puesto a disposición de los usuarios un repositorio de fuentes que puedes linkar en tu página web poniendo un simple código como este:

<link href='http://fonts.googleapis.com/css?family=IM+Fell+DW+Pica' rel='stylesheet' type='text/css'>

Para ello, nos vamos al google font directory elegimos una de las docena de fuentes que hay en el  listado, luego pulsamos en la variación que nos gusta y le damos a "get the code", metemos un código como el de arriba en nuestra web y le decimos que use dicha fuente del tal que así:

h1 { font-family: 'IM Fell DW Pica', arial, serif; }

Funciona en todos los navegadores (incluso en los móviles como ópera, safari o chromium de android):

Probad con este texto con IM FELL pica

Webm, google se enmienda

Opinión - WEBmondo

Hace un tiempo os comenté la situación en el futuro del video en internet, y de cómo Google estaba jugando (institucionalizando el h264 en youtube) sucio para vampirizarle usuarios a firefox.

Bueno, pues me han hecho un señor ZETOB. Hace poco en una conferencia Google han liberado un codec que, segun se rumorea, es mejor que el h264 ( Apple tm).

Esto sólo podría hacerlo Google, se gasta el pastizal de 127 millones de dólares comprando la empresa On2 que tiene el codec de video propietario VP8, y luego lo libera (gratis) para su uso y desarrollo (lo cogerá opera, firefox, chrome e IE, seguro que safari al final pasa por el aro).

Ya están comprimiendo todos los videos de youtube e incluso te puedes descargar una versión de Firefox, Opera con soporte de WebM.

Para ver algún video tiene que poner youtube.com/html5 y activarlo y lo verás a la perfección.

Por cierto, que esto convierte en quasi inutil mi conversor a video OGG, pero todo sea por una web libre y sostenible.

Lucasart presenta Lost

La cantina - FreakOrama

Me encantan las frases de repetición "háblame de nuevo sobre la iniciativa Dharma"

Si, llevo un tiempo perdido con el nuevo curro y no he tenido mucho tiempo para escribir para mis patanes preferidos. Una de las muchísimas cosas que han pasado en el mundo es el final de Lost (Perdidos, para todos aquellos anglófobos).

Soy un loco de las series pero se puede decir que con Lost comenzó la gran descarga de capítulos de series desde internet (yo ya estaba enganchado a urgencias por aquel entonces). Lost era una serie casi perfecta en sus primeras dos temporadas, esta ha sido mi actitud ante un nuevo episodio de esta serie por temporadas

1. Que guay ¿como podría mejorar esta serie?
   
2. Dios, no puedo aguantar hasta la semana que viene para un nuevo episodio
   
3. Bueno, algunos episodios son una tontería, pero Lost es Lost y algunos episodios son lo más.
   
4. A ver si recuperan el estilo de las primeras temporadas porque esto pinta mal.
5. ¿Quien es el payaso que vino con la idea de los saltos en el tiempo? Que tostón de episodios ya solo rezo para que el episodio sea mediocre y no una completa pérdida de tiempo.
6. Ya sólo me queda el último zurullo que tragarme. Los personajes hacen cualquier cosa para que la historia avance (literalmente se tiran la mitad del tiempo andando desde la playa al templo, del templo al avión, del avión al barco, del barco al submarino y venga a andar...) y las explicaciones son simple, y llanamente una verdadera mierda.

No hablaré del final porque me parece una pérdida de tiempo sin sentido, algo que no han sabido resolver y ahora actuan como si fuese profundo.

Me gustaría decir lo que si me hubiese gustado que fuese Lost, me hubiese gustado que fuese un sitio donde los deseos se cumplen (como en la peli Esfera o Forbidden Planet ,subraya para ver la info de dentro). De hecho esto tenía sentido, Charlie quería droga o una guitarra y literalmente caía del cielo, Hugo comida, Jack ver a su padre, Locke lo más obvio,  Kate el avioncito, Walter el oso polar, Jin el reloj, etc... Lo único que ocurría era que los que llegaron no tenían sus deseos y vida en orden y provocaban problemas. En fin, cualquier explicación habría sido mejor que lo que han hecho.

No enumeraré las cosas que han quedado sin resolver y que si son resueltas serán tan absurdas como el título del nombre del grupo de facebook "La isla son los padres".

Os adjunto imágenes de algo que me ha hecho gracia de vidaextra y me ha hecho decidirme por colgarlo en nomaspatanes. ¿Como sería si LucasArt hubiese creado una aventura gráfica de Lost en los 80? Pues justamente así:

ver la galería en vidaextra

Dime con que navegas y te diré cuan patán eres

Caja de Herramientas - Internet

Usar puntuación: / 6
MaloBueno 

Si el montaje apesta, lo sé. No encontraba esta imagen y la he tenido que crear
¿que ponía en la I?

Hace tiempo leí en microsiervos la siguiente frase de Mau Galindocohen:  "Juzgo a la gente dependiendo del explorador de Internet que usa".

Bien, haciendo una profunda reflexión he dado un paso más en esa escala de prejuicios digitales: Siento un profundo desprecio por los que usan Internet Explorer.

Aquí os pongo mi escala de odio en lo referente a navegadores y enlaces en los que merecen la pena.

1. Internet Explorer 6 (9,19% del mercado, IE6)

Siento un odio visceral por la gente que lo usa, son patanes que han pirateado XP que desconocen lo peligroso, anticuado, lento y desagradable de este navegador. No dudo que hace diez años fuese la bomba, pero hoy es utilizado para cosechar ordenadores zombies y así hacer ataques a servidores (como ha pasado en china). Yo me niego a navegar con esa mierda y en nomaspatanes no se puede entrar con él. (lo siento por vosotros empleados de empresas españolas que sois obligados a pasar por esto todos los días).

Collegeofhumor hizo una tira comparando (en tono humorístico) los navegadores con medios de transporte.
En este caso es el único en el que estoy de acuerdo.
(vía alt1040)

2. Internet Explorer 7 y 8 (38,7%)

Lo suelen usar patanes vagos, que han comprado un ordenador con Vista o 7 y ni se han molestado en cambiar esta aplicación. Es curioso que la gente descargue VLC para ver películas (mejor que el Windows Media Player) y no descargue un navegador para ver mejor internet. Estos navegadores, son lentos, fallan los test de compatibilidad como el acid3, no tienen HTML5 (vídeo y audio sin flash, entre otras cosas), ni CSS3 (aspectos visuales como sombras, esquinas redondeadas, etc.). En Microsoft saben que son un maldito lastre para la red y su desarrollo y prometen que sacarán (para cuando sea antiguo, en su linea) el IE9 con todo esto mejorado.

En este país las cosas van al estilo 3^er mundo: lamentables, tarde y mal. Mirad como Alemania y Francia han dicho que mejor usad Firefox o Chrome que la mierda de IE.

3. Safari (5,5%)

Si estás en PC y lo usas eres tonto del culo. En MAC se entiende porque está acelerado por hardware y va bastante bien. Por eso estoy al 50% de odio con ellos: en PC lo usa gente que quieren tener un Mac y la pasta no le llega (¿hay algo más lamentable?) y en Mac suelen ser vagos que no cambian ni el fondo de escritorio que les viene de fábrica (¿para que van a cambiar de traje si llevan el uniforme que dicta el "buen gusto"?).

4. Opera (2,1%)

Meeeh, no esta mal, pero no es código abierto y por eso tiene una biblioteca de extensiones muy pobre. Aún así esta gente tiene el mejor navegador para móviles de cualquier plataforma (si, también en iPhone es una de las aplicaciones más descargadas) el Opera Mini.

Estos logos de Opera se han hecho sin imágenes, con CSS3.
Irónico que se vea peor en Opera que en otros y de rísa lo de Internet explorer.
(vía microsiervos)

5. Google Chrome (7.4%)

Es el mejor consejo que se le puede dar a un patán, instalar y listo (se actualiza sólo y en breve traerá hasta el flash player integrado). Rápido de cojones, bonito, sencillo, seguro, HTML5, CSS3, tiene extensiones (ni de lejos tantas como  Firefox) y funciona en todas las plataformas. Si además eres usuario de los productos Google: gmail, docs, reader... Te enamorarás. Yo tengo varias quejas personales con ellos: La extensiones de desarrollo son pobres (firebug en firefox es mejor que dreamweaver y aquí es un paquete), El audio en los videos HTML5 OGG se desincroniza, y no hay versión 64 bits a la vista. Por cierto también es bastante seguro con el dichoso Sandbox, que a mi me da que es un truco publicitario.

No, el "opera turbo" no lo convierte en el más rápido. MIRAD, AL FÍN LLEGA IE!!!
(vía microsiervos)

6. Firefox (32.3%)

El mejor si eres desarrollador y para uso general no anda corto. El mayor problema/virtud de firefox son las extensiones, hay muchas y la gente se pasa instalando. Yo mismo he llegado a usar 30 y ocupar 400 Mb de memoria RAM en el proceso. Y a Chrome, pese a ser más rápido, le pasa igual. A ver ¿que véis en esta imagen? (mismas pestañas, mismas páginas)

Pues que por mucho que lo dividas en diferentes procesos al final coge más memoria el chrome.

Dicen que la versión 3.7 va a ser la traca y que va a separar procesos de las extensiones (porque el 95% de los cuelgues es por las extensiones, así no se bloqueará cuando fallen). Aunque Mozilla firefox ha sido quien ha revolucionado internet no hay que negar que Chrome le está cogiendo terreno día a día (a veces jugando sucio).

Arregla la maldita cola de impresión

Caja de Herramientas - Sistema

Panorama habitual en la oficina: le das a imprimir 20 documentos, la impresora empieza a imprimir, cierras los documentos (o páginas web) y el trabajo 3 se queda bloqueado en la cola de impresión.

Lo más gracioso es cuando le das a "cancelar" o "eliminar", te pone "cancelando..." y ya puedes ser el Santo Job que nunca saldrá de ahí.

La solución habitual (compleja):

1. Ejecutar el comando (Windows+R) "services.msc".
   
2. Botón derecho->"detener" en el servicio "cola de impresión". No cierres la ventana, te servirá luego.
3. Ve a la carpeta "C:\WINDOWS\SYSTEM32\SPOOL\PRINTERS" y eliminas los archivos problemáticos (o todos).
4. Vuelve al punto 2 (ventana services) y otra vez botón derecho-> iniciar.

El proceso es sencillo pero un verdadero grano en el culo. Si eres un pro de la oficina muy probablemente te pase cada X tiempo (así de bien está hecho windows) y tendrás que acordarte de la carpeta, de que ejecutar, etc.

La aplicación "Stalled printer repair" te permite hacer automáticamente este trabajo. Yo la he probado y no ha sido del todo satisfactoria, he tenido que detener el servicio cola de impresión manualmente para que funcione, supongo que se debe a que está hecha para Xp y yo tengo Windows 7 a 64bits. Aquellos que lo prueben que me digan si les va o no.