28 de nov. de 2013

Un PC para jugarlo todo por 300€.


Steam está a punto de sacar sus PC/consolas (Steam Machines) y con su sistema operativo linux propio (Steam Os) para tener tu ordenador en el salón pero eso no signfica que haya que esperar. 

Los objetivos del ordenador que queremos construir son los siguientes:
  1. Que se pueda jugar desde el día 1 a la práctica totalidad de los juegos mejor que una PS3 o X360 (de hecho estará a caballo con la PS4). Yo estoy jugando al BF4 a fullHD Medio/bajo.
  2. Que sea barato, por encima de que la caja mole, de que haya mejores características, etc
  3. Que sea escalable, es decir, que lo podamos actualizar el día de mañana para mejorar la calidad sin dejarnos mucha pasta.
He intentado ponerme en contacto con pccomponentes para pedirles algún regalillo (algún ratón gamer, gasto de envío gratis) pero no me han respondido. He incluido de todas formas los enlaces a esta tienda por que quiero haceros cómodo los precios orientativos. Es decir, yo no me llevo nada aunque les estoy haciendo publicidad.
Si finalmente compráis algo en la tienda, decidles que os animasteis por este post, a ver si se animan.

Características.
  • Procesador (100€): AMD A10-5800k. Es la mejor relación calidad precio y trae la gráfica 
  • Placa Base (58€): AsRock FM2A88M Extreme4+ - Placa Base, tiene salida HDMI, red, usb3.0, Pcie 3...
  • Memoria (71€): 8 Gb 2133Mhz en 2 Dimm. Iba a aconsejar 1 dimm, pero no se puede a esta velocidad. Sería lo ideal pues luego puedes actualizar fácilmente sin tener que vender. Si le quieres poner 16 Gigazos de primeras sería 142€. 
  • Disco duro (47€): 1Tb 7200rpm 
  • Caja de ordenador (28€) : Con un usb 3.0 delantero, con fuente de alimentación incluida, nada llamativo.

TOTAL 304€ (súmale 70€ si lo quieres con 16 Gb)
Hasta aquí ya podríamos cerrar el ordenador y jugar, habría que instalar windows/SteamOs por USB, pero se podría hacer.

Con el tiempo querrás mejorarlo, este es el orden que yo seguiría.
Por favor, dejad en comentarios vuestras experiencia pero sobretodo si veis que hay cosas que no casan (caja con placa base, Placa base + gráfica, ventilador + caja, etc)


14 de nov. de 2013

Copia todas tus fotos gratis en la nube

No os voy a engañar, no me gusta el giro que está tomando google. Sobretodo metiendo Google+ en todo lo que hace. Se me viene a la cabeza "no será tan bueno cuando están intentando obligar a la gente a usarlo".
Bueno, a lo que voy, gracias a Google+ puedes hacer copia de todas las fotos a internet, puedes tener infinitas fotos (no como en dropbox) y siguen siendo tuyas/privadas (no como en Facebook)

Requerimientos, tener instalado google+ en Android.


  1. Abre google plus e inicia sesión.
  2. En la pantalla de inicio: Botón menu -> Ajustes -> Copia de seguridad automática -> "activar" (interruptor) -> TAMAÑO DE LA FOTO -> tamaño estándar (2048 píxeles, con ese tamaño no ocupa nada en google drive)




Los vídeos son también gratis en fullHD siempre que no pasen de 15 minutos (tengo entendido, estaría genial que alguien me lo confirmase).
Luego puedes poner que se hagan usando sólo Wi-Fi o también cuando usas datos del móvil (3G). Tened cuidado con las tarifas de datos, por ejemplo de 1 Gb, es la suma de la bajada y la subida. Es decir si subes 0.7 Gb y bajas 0,3 Gb habrás consumido todos tus datos.


A ver si os sirve

13 de nov. de 2013

Consolas vs PC



Hace unos meses poco vendí mi PS3 y me volví al PC para jugar, con una diferencia, tengo un PC como si fuese una consola de vídeo juegos, no instalo nada que no tenga que ver con el ocio. (ni torrent, ni paquetes de office, etc).
He descubierto que el mundo del PC ha cambiado mucho desde que me fui. Steam es una verdadera maravilla y es un mundo que nunca debería haber abandonado. Me habría ahorrado mucho dinero y dolores de cabeza.

Lo bueno de la consola:


  • Simplicidad de compra. Comprar y listo
  • Simplicidad de juego. No hay que configurar nada, el juego se ejecuta al máximo de la máquina (o debería)
  • Tienen Kinect y parecidos. Estos dispositivos se pueden usar para controlar el equipo de forma
  • Tiene juegos exclusivos en una y otra plataforma

Lo malo de la consola:


  • Estás a expensas de lo que quieran Sony y Microsoft (Nintendo ni lo nombro): Te quitan cosas, te ponen cosas.
  • Los juegos son caros de narices.
  • No son actualizables y se actualizan cada 8/10 años.
  • Los No son retrocompatibles. Cuando compras un juego esta atado a esa consola. 

Lo bueno del PC


  • Sirve para más cosas. Ver vídeos con subtítulos, trabajar, torrent, navegador html5 (chrome), etc.
  • Tienen mejor calidad gráfica. PC es el rey (pagando claro) en gráficos. Un ordenador básico bien comprado (siguiente post) tiene mejores gráficos que las PS3 y la xbox 360.
  • Puedes (aunque no me guste la idea) piratear juegos. Lo he hecho una sóla vez para probar "Juego de tronos" por que no tenía demo. Descubrí por qué no tenía demo.
  • Puedes jugar a juegos de hace mil años, desde el Monkey Island al Battlefield 4. Cuando cambies de ordenador podrás seguir jugando y con mejores gráficos (en muchos casos sin tener que comprar la remastarización).
  • Los juegos son más baratos. No sólo por steam o humble bundle (gracias a ellos tengo 60 juegos por el precio de 2 de PS3) sino de salida puedes comprar los juegos por 10/20€ menos.
  • lo puedes actualizar y mejorar gradualmente. Esto te permite gastar tu dinero en mejorar los juegos que ya tienes poco a poco. 
  • Steam: Esto es un beneficio por si mismo. Te permite guardar tus partidas en la nube, instalar mods con un click, manejar el ordenador como si fuese una consola (con el mando)

Lo malo del PC


  • Tienes que montártelo tu. Si, también puedes comprarlo montado pero es una pasta gansa de diferencia.
  • Tienes que configurarlo. Hasta a mi me ha costado configurarlo óptimo (bios, memoria, overclock)
  • Tienes que instalar windows. Aunque sea pirata es un coñazo. Esto puede cambiar cuando salga el steamOs.
  • Cuando falla algo tienes que currártelo tu. A veces el fallo es del juego y falla en varias plataformas pero eso no lo sabes y el tiempo lo pierdes.


Yo opto por el PC, básicamente porque no me sobra pasta y por Steam. Si me obligáis a elegir entre consolas de la nueva generación de  optaría por PS4 (aunque esto es como elegir a tus compañeros de celda, sabes que al final te la van a meter doblada) por que su hardware es mejor que el de la Xbox One. Se podría decir aquello de "PS3 también es más potente que la X360 y no ha habido gran diferencia", bueno es en parte cierto. No hay que olvidar que la X360 inicial no tenía HDMI, no tenía wifi y que incluso a día de hoy sigue sin tener bluRay. ¿La cagó por que era complicada de programar para los desarrolladores? Totalmente, pero PS3, a día de hoy puedes conectar un pendrive USB con películas o navegar por internet (hasta eso hay que agradecer). Mi PS3, que era la primera versión horrible de diseño, era igual de buena el primer día (con juegos horribles) que el día que la vendí (con juegos que aprovechaban esa potencia extra sobre xbox 360). Me consta que en SONY han aprendido del error (la PS4 es un PC tuneado, igual que la X360 o la Xone)

La experiencia de usuario y el Hardware no son dicotomías, no hay que elegir. Y la experiencia de usuario puede cambiar a voluntad de las empresas pero el hardware no.  De ahí dos frases con sabiduría, una de "amor a quemarropa" y otra de "Retrospekter: la hora chanante".

"Mejor tenerlo y no necesitarlo que necesitarlo y no tenerlo"
"Deme un penique que ya sabré yo que hacer con él"

11 de jun. de 2013

Microsoft xbox One ¿Se puede ser más tonto?


Iba a titular este post como "Los publicistas de Steam y PS4 tienen un orgasmo sin tocarse la entrepierna", pero este otro título era más corto.

Sony, con PS3, la cagó, hablando mal y pronto. Ha podido seguir adelante rascándose el bolsillo de otros sectores. XBOX 360 supo sacarle provecho a estos errores y las claves de su (merecido) éxito han sido estas.

  • Salió antes.
  • Salió más asequible. 
  • Era más fácil (=barato) desarrollar juegos para Xbox que para PS3. La potente, innovadora y, a la par, inutil  arquitectura de la PS3 conseguió que, hasta hace dos días, fuese un infierno desarrollar juegos para Sony mientras que los de Xbox podían prácticamente pulsar un "guardar cómo juego de PC" y tenían ya dos plataformas cubiertas.
  • El rendimiento (hasta hace dos telediarios) era prácticamente el mismo. Debido al punto anterior y a lo que tardó Sony en sacar plataformas de desarrollo buenas.
  • El catálogo de videojuegos es igual o más amplio. Salían antes y a veces más baratos.
  • Kinect mola más que PSdildo (aka PSmove) y ha robado muchos jugadores casuales de nintendo. Por más que los dos han sido, en líneas generales, un fracaso.
  • El sistema de puntos de xbox 360 funciona muy bien, y era elegante. Digo era porque decidle adiós en Xbox One.
  • Sony rompió varias promesas, como la retrocompatibilidad y el la posibilidad de instalar otro sistema operativo "Other Os".
  • La xbox se podía piratear desde casi siempre.

Ahora veamos qué cagadas tiene la nueva Xbox One y por qué creo que mucho tienen que rectificar en pleno vuelo para poder enmendarlo.
Steam (la plataforma de juegos para PC) y PS4 sólo van a tener que dedicarse a decir "nosotros no te la vamos a meter doblada".

  • Es menos potente en hardware que la PS4. Esto es más bien publicitario. A un xbox-Fan no le gusta quedar el último en el absurdo concurso de medirselas. Es absurdo porque lo que realmente importa es la implementación de los juegos. Ej, la PS3 con sus 9 nucleos.
  • No puedes prestarle los juegos a un amigo. Bueno sólo una vez. Qué alguien me explique que tipo de préstamo es ese. Mirad el vídeo que ha hecho Sony para ver cómo se comparten los juegos en PS4 (vs Xbox one). Lo dicho la campaña publicitaria sola.

  • Tienes que conectarte a internet cada 24 horas o no podrás jugar. Pongamos un ejemplo. Te vas de vacaciones y cuando vuelves quieres hacerte un circuito del Forza, tranquilamente en tu sillón.   Resulta que el router se te ha roto, hay una caida en la línea, etc. No puedes jugar. Pero tranquilo, podrás ver la tele y grabarla con tu xbox one
  • No es retrocompatible con la xbox 360. Pero de ninguna forma, ni con sistemas simplemente publicitarios como los de PS4 (gaikai). Así que ya puedes coger tus juegos de 360 y regalárselos a tus sobrinos.
  • El diseño es una caca de la vaca, propio de los 90. Microsoft demuestra cómo Steve Jobs tenía razón cuando dijo:

    "El único problema de Microsoft es que no tienen gusto. No tienen ningún gusto. Y no me refiero de algo pequeño, hablo de cosas grandes, en el sentido de que ellos no piensan en ideas originales y no traen demasiada cultura en sus productos"
  • No puedes jugar sin tener conectado Kinect. Que es un mamotreto x2 y ¿a quien no le gusta tener una cámara conectada todo el tiempo en su salón?
  • El sistema de puntos desaparece, ya sólo quieren pasta y dejarse de chorradas.
  • La xbox one/360 es en resumidas cuentas un PC (lleva hasta windows en uno de sus 3 sistemas operativos) ¿porque no comprarse uno directamente y usar steam? la PS4 es un PC también (en lo que se refiere a arquitectura x86)
  • Han orientado la consola a los no jugones. Mucha Tv, mucho deporte e intentar saquear el cadáver de Nintendo (las desarrolladoras no dan un duro por su cutrada de Wii U).
Así debieron sentirse los de Sony al ver la xbox one.

¿Qué ha pasado entonces? ¿Por qué ahora que empezaba a controlar el mercado han decidido cagarla a conciencia?
Muy sencillo amigos, se os olvidaba algo XBOX es Microsoft (MS), y MS es traición. Así de simple, cuando copian lo hacen bien (windows, xbox...), pero cuando intentan hacer algo nuevo lo hacen fatal (Zune, vista, microsoft Kin, xbox one). 

¿Por qué?, mi visión de bola de cristal:
En microsoft cuando alguien va a sacar un producto como xbox la primera vez casi por seguro que le dan carta blanca en plan "tenemos pasta así que el ingeniero X haga lo que le de la gana" cuando el producto hace caja y tiene éxito entonces llegan los estudios de mercado en plan "A la gente le gusta más así o asao", "La gente ve la Tv y les gusta mucho ¿y si le ponemos una tv?" "podríamos ganar más dinero si no hubiese piratería ¿y si ponemos que se conecte a internet?". Es como una mala serie, cuando empiezan a hacer lo que dicen los Screenings se va a la mierda.

MIcrosoft tiene mucho que aprender de Sony, y sobretodo de Apple. Tener personalidad es vital para hacer que, no una consola, cualquier producto triunfe. 


8 de may. de 2013

Sobrevivir a #googleReader y por qué #feedly no es una opción




No entiendo que les ha dado a los bloggers con feedly. 
¿Es que nadie se da cuenta del principal problema? Feedly necesita instalar una aplicación
Para mi eso es letal.

Yo tenía mi marcador en mi navegador (pestaña fija en chrome), un atajo en mi smartphone y listo. Nada de basura, nada consumo de batería y, lo más importante, si me iba a cualquier ordenador, de cualquier persona, abría una ventana anónima y veía mis noticias por donde las había dejado.
¿Tengo que instalar feedly en mi smartphone, tablet, cada ordenador, cada partición con sistema operativo (windows, linux, pruebas)?
¿que ocurre donde no hay posibilidad de instalar feedly? por ejemplo en mi PS3, Raspberry pi...

Para más inri ahora existen (por que el diseño de feedly es algo confuso) extensiones que le dan el aspecto del Google Reader.

Alternativas


Partamos que no hay nada igual. El  estaba depuradísimo: podías ampliar las imágenes en el smartphone, podías hacer scroll horizontal con ellas en caso de que leyeras en vertical, etc.

1. The Old reader: Hacen lo que pueden

Imitan al futuro difunto. El cliente web es bueno pero tiene Problemas:
  1. Tardan en importar tus feeds de reader como dos semanas.
  2. La lectura desde el móvil es mejorable: 
    1. Les meten la fuente en el título y no entra a no ser que estés en apaisado
    2. No se pueden ampliar las imágenes (sin salir de la noticia). Tampoco hay scroll horizontal
    3. Cuando pulsas en una noticia en lista se abre pero tienes que hacer scroll para ir al inicio
    4. Se van leyendo las noticias conforme vas haciendo scroll (en reader pulsabas "marcar estos elementos como leidos)
    5. No hay paginación
    6. Al principio aparecen los feeds
    7. En conclusión. #oldreader, dejad de añadir cosas, menos es más aquí.

2. Pulse: Al menos con cliente web.

Han intentado darle un diseño chulo, pero no es útil. Si queréis diseño sobre practicidad usad este.

  1. Los cuadrados no dejan ver el título completo de la noticia y distraen. Yo no quiero cargar una imagen hasta que me decido a hacer click en la noticia
  2. Nunca se sabe cómo marcar algo cómo leido.
  3. En la vista móvil es un infierno. No, no es que tenga fallos, es que es un sin sentido. No se pueden leer los títulos, etc.
En conclusión, agua y ajo. Ya les vale a estos judas de Google. Y luego querrán que me aventure a con sus productos nuevos. Mal vamos.




8 de feb. de 2013

Sentimos el Spam RSS

Esta noche, uno de nuestros colaboradores, ha tenido un problema de seguridad en su ordenador y ha publicado ciertas páginas que (aunque ciertamente agradables) no están justificadas en este blog.

Intentaremos que no se vuelva a repetir, un saludo y lo sentimos

7 de feb. de 2013

Quita, añade y recorta pdfs con pdf shuffler(linux)


A veces, no nos engañemos, tener linux es un coñazo: No tienes drivers para ciertas cosas (impresoras, ciertas tarjetas de vídeo ATI ),  no tienes programas tan potentes como After Effects (para no entrar en Gimp Vs Photoshop) y algunas veces, simplemente, no funciona nada.

Pero otras veces las cosas son más sencillas, baratas y rápidas, cómo en el caso que nos ocupa. ¿Quieres quitarle los márgenes? ¿quieres quitar páginass o añadirlas de otros pdf?

Eso es todo lo que hace Pdfshuffler, no necesita explicaciones porque es muy muy sencillo, tampoco daré enlace de descarga porque vais a vuestro centro de descarga de linux (yo tengo linux mint) escribís "pdfshuffler" y a instalar desde internet.

Eso si, esta es la página oficial por si queréis que el autor/es para que, si os es de utilidad, le deis un par de euros que seguro que no le vendrán mal.

http://pdfshuffler.sf.net